監査について

議選監査委員（議会からの監査委員）は置かなくてもいいようになった（条例で決める）
監査時の資料は守秘義務があり公開禁止。そのうえで、どう議会運営に取り入れるのか？

監査請求を議会として議決したところは、現場にはいなかったよう。
監査は、執行機関からイヤがられる。

監査を利用してどう議会力のアップにつながるのか？

決算審査をして意見書を取りまとめる。それを利用して質問される議員もいる。

可児市。定期監査の報告をネットに載せている（監査調書は、議会が見ることが出来ない。それが首長まで上がっていなかった。監査からの要望事項は議員にも公開している。）

可児市の監査局長。守秘義務についてはいつもビクビクしている。
代表監査委員と話をして、しゃべる範囲を決めている。個人情報以外はOKだと考えているが・・・
公開前には、しゃべる範囲を決めている。

監査委員の評価はどうする。監査計画を見てどの通りに実行できているか評価するということはできると思う。
人選前の評価は難しいと考える。

行政委員（監査委員を含む）の評価について
事後評価はしやすいが、事前評価はしにくい。

監査をすることで、首長、職員を守ることになる。

121条の規定があるので、代表監査人が本会議に出ないということは出来ないのでは。

——

委員会代表質問をやっているよという議会は？

甲賀市
委員会代表質問の目的
前議長・林田議長・マネフェスト賞-委員会の活用で受けた。
それを受けて委員会の代表質問をやろうということになっている

委員会の総意での質問なので、一般質問より重みがある。
関連質問も認めている。
質問のテーマを絞ることも難しい
質問時に委員長の思いが出て、あれは委員会の総意とはズレていないかという意見も出る。

昨年、一般室温検討会で説明した

常任委員会の機能に付属する機能として委員会質問を設けるのが良い。
規則としてやると議員間でももめるし、理事者側も嫌がる可能性あり。

———

鹿児島で17歳で町内会長になった。24歳までやった。金子くん
オカネを取られて、イヤな仕事をやらされて、文句を言われて。
絶対、若い人はやりません。やり方もkぃ待っていて変えようとしたら怒られる。
これでは、若い人は無理です。